نظامیان سابق آمریکا: صنایع دفاعی ایالات متحده آسیب‌پذیر شده است
تاریخ انتشار: ۲ آبان ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۲۴۹۹۶۴
به گزارش بامداد دوشنبه ایرنا از اسپوتنیک، تلاش‌های مستمر ایالات متحده برای مسلح کردن اوکراین به تجهیزات نظامی که تا به امروز بالغ بر ۱۷.۶ میلیارد دلار هزینه بر روی دوش مالیات‌دهندگان این کشور گذاشته است، علاوه بر دیگر چالش‌های امنیتی جهانی، آسیب‌پذیری صنایع دفاعی ایالات متحده را آشکار کرده است.
وسلی هالمن از مقام‌های پیشین پنتاگون می‌گوید: واقعیت این است که وقتی من پرواز با هواپیماهای جنگنده را در نیروی هوایی ایالات متحده شروع کردم، ما دو نسل و نیم از سایر کشورهای دنیا جلوتر بودیم ولی اکنون تقریباً نیم تا سه چهارم یک نسل جلوتر هستیم و این شکاف به سرعت در حال پر شدن است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
هالمن که کهنه‌سرباز ۲۷ ساله نیروی هوایی آمریکا است، در پنتاگون در حوزه برنامه‌های استراتژیک و مدیریت سیاست رئیس ستاد مشترک ارتش خدمت کرد. او که در حال حاضر برای تصاحب کرسی مجلس کنگره در انتخابات میان‌دوره‌ای امسال به نمایندگی از ناحیه ۲۸ کنگره کالیفرنیا نامزد شده است، همچنین به عنوان رابط ارشد نیروی هوایی در مورد مسائل امنیت ملی در مجلس نمایندگان با قانونگذاران کار می‌کرد.
هالمن گفت: اِلن لُرد دستیار وزیر دفاع آمریکا عقیده داشت که آینده توانایی‌های دفاعی ایالات متحده در گرو متخصصان حوزه نرم‌افزار و سخت‌افزار خواهد بود بنابراین در گذشته شاهد تلاش مستمر ولی ناکام شرکت‌های فعال در زمینه صنایع دفاعی ایالات متحده برای جذب مهندسان نرم‌افزاری بودیم که عمدتاً توسط استارت‌آپ‌ها و دیگر نامهای بزرگ فناوری جذب می‌شدند.
هالمن ادامه داد: به همین دلیل و برای افزایش متخصصان حوزه نرم‌افزار، ایالات متحده دو نسل گذشته را صرف بمباران ذهن والدین و کودکان در مورد نیاز به ادامه تحصیل چهار ساله در دانشگاه کرد ولی در عین حال نسبت به توجه به آموزش و حفظ نیروی کار ماهر غفلت ورزید.
او گفت: بنابراین در حال حاضر ما مهندسان نرم‌افزار و فناوری‌های لازم برای طراحی و کدنویسی سلاح‌های دفاعی و نیز همه ملزوماتی که برای ایجاد یک صنایع دفاعی کارآمد مورد نیاز است را در اختیار داریم اما با غفلت نسبت به حوزه سخت‌افزار، کمتر در این خصوص سرمایه‌گذاری کرده‌ایم و در حقیقت آن مشاغلی را که عملاً باید سلاح‌های دفاعی را بسازند (تا از طراحی‌ها و کدنویسی‌های مربوط به حوزه نرم‌افزاری در تولیدات خود استفاده کنند) را بی‌انگیزه کرده‌ایم.
هالمن در پایان افزود: بنابراین شاهد هستیم که شرکت‌های آمریکایی فعال در حوزه صنایع دفاعی به طور کلی در یافتن و استخدام نیروهای متخصص فلزکار، جوشکار، لوله‌کش، برقکار و تخصص‌هایی از این دست با مشکل مواجه هستند.
دیوید کینگ استاد بازرگانی دانشگاه ایالتی فلوریدا که پیش از این مدیریت خرید هواپیما برای نیروی هوایی ایالات متحده را بر عهده داشت نیز درباره مشکلی که صنایع دفاعی ایالات متحده با آن روبرو است، گفت: مشکل موجود را می‌توان در نمودارهای جمعیت‌شناسی افرادی که برای پیمانکاران دفاعی کار می‌کنند، دید و ایجاد این شکاف مهارتی در حوزه تولید را درک کرد.
کینگ افزود: یک دهه پیش میانگین سنی کارگران دفاعی نزدیک به بازنشستگی بود و اکنون بر اساس پیش‌بینی همان نمودارهای جمعیت‌شناسی می‌بینیم در حالی که آن نیروهای ماهر و متخصص بازنشسته شده‌اند ولی شرکت‌های دفاعی از استخدام نیروهای جایگزین عاجز هستند.
این استاد بازرگانی گفت: شکاف مهارتی در صنایع دفاعی، یک نگرانی مداوم است که می‌تواند بر تولید تسلیحات ایالات متحده تأثیر منفی بگذارد.
برچسب‌ها پنتاگون ایالات متحده آمریکا دولت بایدنمنبع: ایرنا
کلیدواژه: اجلاس اوآنا پنتاگون ایالات متحده آمریکا دولت بایدن پنتاگون ایالات متحده آمریکا دولت بایدن نیروی هوایی نرم افزار
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۲۴۹۹۶۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
استدلال‌های مضحک نهادهای اطلاعاتی آمریکا از اوضاع جهان
فرارو- مارکو کارنلوس؛ دیپلمات سابق ایتالیایی است. او در سمت‌های دیپلماتیک در سومالی، استرالیا و سازمان ملل متحد منصوب شده بود. کارنلوس در فاصله سال‌های ۱۹۹۵ تا ۲۰۱۱ میلادی در دستگاه سیاست خارجی ایتالیا در دوران زمامداری سه نخست وزیر آن کشور خدمت کرده بود. اخیرا او نماینده ویژه دولت ایتالیا برای هماهنگی روند صلح خاورمیانه برای سوریه و تا نوامبر ۲۰۱۷ سفیر ایتالیا در عراق بوده است.
به گزارش فرارو به نقل از میدل ایست آی، جامعه اطلاعاتی ایالات متحده اخیرا ارزیابی تهدید سالانه خود را منتشر کرده که بر تهدیدات جهانی علیه امنیت ملی آن کشور تمرکز دارد. این سند بازتاب دهنده تحلیل‌ها و بینش‌های جمعی سیا، آژانس امنیت ملی، دفتر تحقیقات فدرال و بیش از ده‌ها آژانس دیگر امریکا است.
پیشگفتار آن گزارش حس روشنی از وجود تفکر دیستوپیایی و خودارجاعی آن جامعه اطلاعاتی را نشان می‌دهد برای مثال، در جایی که آمده است: "در طول سال آینده ایالات متحده با نظم جهانی شکننده فزاینده‌ای مواجه می‌شود که به دلیل تسریع رقابت استراتژیک بین قدرت‌های بزرگ، چالش‌های فرا ملی شدیدتر و غیرقابل پیش بینی‌تر و درگیری‌های منطقه‌ای متعدد با پیامد‌های گسترده‌تر ایجاد خواهد شد".
در ادامه آن گزارش آمده است: "چین بلندپرواز، اما مضطرب، روسیه متخاصم، برخی از قدرت‌های منطقه‌ای مانند ایران و بازیگران غیردولتی توانمندتر، قوانین دیرینه نظام بین الملل و هم چنین اولویت آمریکا را به چالش می‌کشند". از این رو ایران، روسیه و چین از سوی امریکا به عنوان کشورهای شرور اصلی برای به چالش کشیدن قوانین دیرینه نظام بین الملل قلمداد شده اند.
چنین تحلیلی جای تعجب ندارد چرا که شعار سیاست ایالات متحده برای سالیان متمادی بوده است. مشکل آنجاست که مشخص نیست گزارش به کدام قواعد اشاره دارد: حقوق بین‌الملل عرفی مندرج در منشور سازمان ملل متحد و کنوانسیون‌های سازمان ملل یا به اصطلاح نظم جهانی مبتنی بر قوانین تحت رهبری ایالات متحده. مشکل مفهومی اصلی آن است که برای تشکیلات سیاسی ایالات متحده و متحدان کلیدی غربی آن کشور هیچ گونه تمایزی وجود ندارد. با این وجود، همان گونه که اغلب رخ می‌دهد آنان به شدت در اشتباه به سر می‌برند.
حقوق بین‌الملل و منشور سازمان ملل ستون‌های نظم جهانی هستند که پس از جنگ جهانی دوم ایجاد شد و ایالات متحده سهم برجسته‌ای در آن داشت. برعکس نظام بین الملل مبتنی بر قواعد تحت رهبری آمریکا تحولی جدیدتر از تفکر سیاسی آمریکاست: یک ذهنیت خودارجاعی که به سوی منافع واشنگتن و متحدان آن کشور منحرف شده است. این نظم مبتنی بر ایدئولوژی نولیبرال و آغشته به استاندارد‌های دوگانه است که فاجعه در حال وقوع در غزه بارزترین و تازه‌ترین نمونه آن است.
این نظام بر اساس مجموعه‌ای از مفروضات مانند استثناگرایی ایالات متحده و برتری بی چون و چرای دموکراسی‌های غربی (یعنی تمدن غربی)، قوانین ملی را قوانینی جهانی قلمداد کرده و مجموعه‌ای از ارزش‌ها و قوانین مرتبط را در نظر می‌گیرد، اما کاملا مراقب است که آن قوانین و هنجار‌ها را در صورت تلاقی و تضاد با منافع خود اجرا نکند. این دستور کار را می‌توان با یک شعار غیر رسمی خلاصه کرد: "برای دوستان من همه چیز برای دشمنان من قانون".
به چالش کشیدن هژمونی آمریکاجای تعجبی ندارد که گزارش جامعه اطلاعاتی آمریکا، چین، روسیه و ایران را به همراه تعدادی از بازیگران غیردولتی (از جمله حزب‌الله لبنان، حماس در فلسطین و انصارالله در یمن) متهم می‌کند که قوانین نظام بین الملل را به چالش می‌کشند. با این وجود، مهم از همه آن‌ها "اولویت" ایالات متحده با طرح این استدلال است. به نظر می‌رسد که جرم واقعی به چالش کشیدن نظام بین‌الملل نیست بلکه به چالش کشیدن هژمونی ایالات متحده است. با این وجود، علیرغم آن که امکان پذیرش چنین رویکرد مضحکی از سوی دیگر کشور‌ها نیز تا چند سال پیش وجود داشت، اما اکنون آشکارا از سوی بسیاری از کشورهای به اصطلاح جنوب جهانی نه تنها پذیرفته نمی‌شود بلکه به چالش کشیده شده یا دست کم مورد خشم قرار می‌گیرد. تنها تعداد کمی از کشور‌ها در اروپا و شرق آسیا برتری ایالات متحده را پیش نیاز اساسی یک سیستم بین المللی باثبات می‌دانند. در واقع، بررسی دقیق دو دهه اخیر تاریخ خلاف آن را اثبات می‌کند.
نظم جهانی از یک پیکربندی تک قطبی متمرکز بر ایالات متحده به یک پیکربندی چند قطبی در حال تغییر است. در طول تاریخ، امپراتوری‌ها ظهور کرده و سپس از هم فروپاشیده اند. عاقلانه خواهد بود که سیاستگذاران ایالات متحده خود را با این قواعد تاریخ تطبیق دهند. آنان اکنون بر سر یک دو راهی برای انتخاب قرار دارند: حکم تاریخ را بپذیرند همان طور که بریتانیا به تدریج از سال ۱۹۴۵ انجام داده یا به طور فاجعه آمیزی در برابر آن مقاومت کند.
اشاره به بحران غزه در گزارش مذکور دید روشن تری درباره دیدگاه‌های دیستوپیایی نهادهای اطلاعاتی امریکا ارائه می‌دهد جایی که می‌نویسد:" فقط باید به بحران غزه نگاه کرد که توسط یک گروه تروریستی غیردولتی بسیار توانمند درون حماس آغاز شد. این اقدام با بلندپروازی ایران و با روایت تشویق شده توسط چین و روسیه برای تضعیف ایالات متحده در صحنه جهانی تشدید می‌شود. این وضعیت نشان می‌دهد که چگونه یک بحران منطقه‌ای می‌تواند تاثیرات گسترده‌ای داشته باشد و همکاری بین المللی را در سایر موضوعات مبرم پیچیده سازد".
این بخش نشان می‌دهد که جامعه اطلاعاتی ایالات متحده اساسا نمی‌تواند درگیری در غزه را دقیقا ببیند: یک مبارزه آزادیبخش ملی که توسط چندین دهه اشغال بیرحمانه و بدون مجازات اسرائیل در سرزمین‌های فلسطینی آغاز شده اشغالگری‌ای که با تحویل تسلیحات گسترده از سوی امریکا به اسرائیل و ایجاد یک سپر سیاسی برای اسرائیل از سوی امریکا میسر شده است. هم چنین، باید به نقش امریکا در شورای امنیت سازمان ملل متحد در حمایت از اسرائیل اشاره کرد حمایتی که اگر وجود نداشت اسرائیل مسئول ارتکاب جنایات جنگی شناخته می‌شد.
رویکرد امریکا به وقایع ۷ اکتبر که آن را نیز به تلاش‌های چین و روسیه برای تضعیف واشنگتن در صحنه جهانی مرتبط می‌کند واقعا مضحک است.
استاندارد‌های دوگانهعامل واقعی تضعیف جایگاه جهانی ایالات متحده اقدامات ادعایی برخی دولت‌های خارجی نیست بلکه عمدتا رفتار بین‌المللی و استاندارد‌های دوگانه واشنگتن است از جمله حمایت بی دریغ امریکا از حمام خون به راه انداختن اسرائیل در غزه حمله‌ای که تمام قوانینی که ایالات متحده ده‌ها سال آن را موعظه می‌کند نقض کرده است.
رفتار دولت بایدن پس از تصویب اخیر قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل که خواستار آتش بس در غزه شده بود کاملا این موضوع را نشان می‌دهد. ایالات متحده پس از طرح قطعنامه با آن مخالفت کرد و تلاش نمود با غیر الزام اور خواندن آن معنا و تاثیر قطعنامه را به حداقل سطح ممکن تقلیل دهد.
پس از کشته شدن بیش از ۳۴۰۰۰ نفر در غزه قطعنامه شورای امنیت خواستار آتش بس فوری است. طنز غم انگیز ماجرا آنجاست که دولت نتانیاهو حتی به توصیه امریکا هم برای پذیرش آتش بس نیازی ندارد و در هر حال قطعنامه را چه امریکا رای مثبت به آن می‌داد و چه منفی نادیده می‌گرفت. بنابراین، دولت بایدن فرصت عالی دیگری را برای فاصله گرفتن از استاندارد‌های دوگانه ریاکارانه امریکا از دست داد.
اعلام محدودیت های ترافیکی پایان هفته در جاده های شمالی کشور